Live Blog Berita & Informasi Terkini
 

Wednesday, June 11, 2008

UMNO dalam BAHAYA

PERGOLAKAN politik semakin hebat. Barisan Nasional dan Pakatan Rakyat kini sedang bersaing,satu saingan sengit yang belum pernah dilihat dalam senario politik negara kita ini. Barisan Nasional khususnya UMNO kini sedang giat mencari sebab bagaimana untuk memulihkan kembali sokongan rakyat terhadap UMNO. Kepimpinan UMNO mula tercari-cari dan akhirnya berjumpa satu sebab kenapa Barisan Nasional hilang sokongan pada PRU 12. Sebabnya adalah laman web dan blog.

Ini punca kekalahan dan sebenarnya ini satu analisa yang amat dangkal dari UMNO. Laman web dan blog mungkin menyumbang kepada hilangnya sokongan terhadap Barisan Nasional tetapi mereka lupa sumbangan fizikal yang sebenarnya kenapa BN keciciran. Mereka lupa bahawa rakyat yang ada menilai prestasi dan perbandingan adalah dengan apa yang dilaporkan oleh media arus perdana dan apa yang di laporkan oleh media alternatif yakni laman web dan blog.

Perbandingan sumber informasi ini bergantung banyak kepada prestasi dan perlakuan UMNO serta Barisan Nasional amnya. Apabila perlakuan tidak menunjukkan arah yang menguntungkan rakyat maka ini akan menyebabkan rakyat berpaling dari Barisan Nasional dan UMNO. Ini bukan bergantung pada pembentukan blog yang banyak. Sebenarnya pembentukan blog UMNO dan Barisan Nasional, sebanyak mana pun tidak akan dapat mengubah sokongan yang telah beralih.

Tetapi sokongan akan beralih semula apabila UMNO melakukan perubahan drastik yang menampakkan bahawa mereka mahu memperbetulkan apa yang selama ini mereka terlepas pandang dan gagal melaksanakannya. Perubahan itu harus mengambil kira perubahan menyeluruh dan ini perlu ada untuk setidak-tidak rakyat membuka mata untuk melihat kembali kepada UMNO dan Barisan Nasional secara kolektif.

Namun persoalannya, adakah dengan Tan Sri Muhd Muhammad Taib, Dato Seri Khir Toyo dan kepimpinan lain serta pemuda dengan blog dan web baru dapat mengembalikan sokongan sekiranya UMNO masih di tahap tidak faham apa yang sebenarnya sedang berlaku.

Dalam keadaan sokongan Pakatan Rakyat meningkat, perbezaan blog dan web UMNO dengan blog dan web penyokong Pakatan Rakyat adalah dari segi pembentukan dan pemilikan. Laman blog yang menyokong Pakatan Rakyat berpegang kepada justifikasi isu dan lebih bercorak individualistik, menyumbang pendapat dan mengkritik sedangkan laman web yang ditubuhkan oleh UMNO lebih kepada satu jersi yang sudah cukup menunjukkan pendapat yang “bias” dan kepolitikan.

Keadaan ini sudah cukup untuk mematahkan segala hujah biarpun ia satu kebenaran. Ini akan hanya menampakkan satu bentuk tindakan keperluan untuk menyelamatkan parti dan bukan idea dan kritikan ikhlas dalam menyempurnakan amanat rakyat .

Langkah berbeza patut diambil dan langkah itu adalah satu pengorbanan yang perlu dibuat untuk menampakkan keikhlasan untuk menyelamatkan UMNO. Tindakan – tindakan ini perlu jelas dan perlu tegas dalam usaha untuk membuktikan kepada rakyat bahawa UMNO sedar dan kepimpinan juga sedar bahawa mereka telah alpa terhadap apa yang berlaku – situasi benar dan bukan makluman orang yang berkepentingan dan takut menyatakan kebenaran.

Adakah kepimpinan UMNO khususnya di peringkat MT disedarkan bahawa kenyataan yang ada sekarang menunjukkan bahawa UMNO akan terus kehilangan sokongan dan akan terus lenyap di telan arus.

Adakah ini masih satu kenyataan yang tidak berasas dan tidak logik? UMNO dalam bahaya. Ini satu hakikat yang perlu disedarkan-diketuk dan dihambat dalam minda kepimpinan UMNO.

Perubahan drastik perlu dan perubahan itu harus dilakukan dengan kepimpinan UMNO yang sedar bahawa dirinya beban kepada UMNO untuk berundur. Namun kesedaran ini masih tidak akan menjadi kenyataan dan selagi tidak maka UMNO masih tidak melakukan perubahan dan selagi itulah UMNO DALAM BAHAYA.

UMNO memerlukan satu suntikan baru dalam minda kepimpinan mereka. UMNO harus melihat keluar dari sirkulasi yang ada dan mula melihat bakat-bakat luar yang dapat memberitahu secara jujur dan ikhlas mengapa UMNO sering ketinggalan. Mereka kena diberitahu apa sebenarnya punca dan di mana mulanya terhakisnya sokongan terhadap UMNO bermula.

UMNO masih boleh berbangga dengan melihat bahawa sokongan orang Melayu masih ada pada mereka tetapi apakah sokongan itu akan berterusan sehingga ke PRU 13. Jangan kita harapkan cerah sampai ke petang sedangkan kita sudah seakan tahu hujan akan turun di tengah hari.

Malangnya UMNO masih dalam sirkulasi orang tertentu yang memberi input yang tidak tepat dan tidak benar. Mereka lupa bahawa persepsi yang disogokkan kepada rakyat bukan sesuatu yang negatif tetapi dengan persepsi ini ia menjadi satu senjata kuat untuk mengalih pandangan rakyat kepada wadah politik baru.

Mereka patut sedar bahawa perjalanan perjuangan mereka telah dilaksanakan seawal tahun 1998 dalam UMNO berdepan dengan krisis kepimpinan.

Mereka sudah bertindak untuk memanipulasi pengertian terma dan kelogikan makna demokrasi. Dandanan demokrasi yang dibawa oleh Pakatan Rakyat amat mengasyikkan sungguhpun irama itu tidak seberapa dan ada kalanya sumbang. Namun ia lebih menghiburkan dari UMNO dan Barisan Nasional secara keseluruhan.

Banyak perkara yang sebenarnya perlu dilihat oleh kepimpinan UMNO tetapi selagi usaha kolektif dengan mainan tertentu di dunia siber dan percetakan maka UMNO akan terus kekal dalam BAHAYA.

Rasional hapus subsidi

Utusan - KIRA-kira pukul 7 malam Rabu lepas, Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi membuat keputusan untuk menghadiri satu majlis taklimat yang diatur sebelumnya bagi semua anggota Dewan Negara di Bangunan Parlimen di sini.

Setengah jam kemudian, beliau tiba di sana dan terus memberi penjelasan kepada mereka tentang keputusan kerajaan menaikkan harga bahan bakar sebanyak 41 peratus, seperti yang beliau umumkan tiga jam sebelum itu di pejabatnya di Putrajaya.

"Melalui cara beliau bercakap, cara beliau menyatakan sebab-sebabnya dan cara beliau memberi penjelasan tentang isu itu, Perdana Menteri kelihatan memahami apa yang beliau lakukan. Semuanya (penjelasan itu) diberi tanpa berpandukan teks dan beliau memberi menjelasan tentang perkara itu secara panjang lebar.

"Abdullah memberi penerangan tentang isu itu secara jelas dan padat.

Ringkasnya, setelah sesi itu berakhir, kesimpulan saya ialah beliau tahu apa yang beliau perkatakan," kata Senator Datuk Gooi Hoe Hin, yang menghadiri taklimat tertutup itu. -->>lanjut

Pemuda Pelawa Orang Ramai Luahkan Pandangan Di Blog Sakabangsa

Pemuda UMNO menerusi Sekretariat Perhubungan Media semalam melancarkan blog tersendiri bagi mendapatkan pandangan serta cadangan untuk memastikan UMNO terus mendapat tempat di hati orang-orang Melayu khususnya golongan muda.

Blog tersebut yang dilancarkan oleh Pengerusi Sekretariat Perhubungan Media, Datuk Sazmi Miah akan menerima segala pandangan sehingga 20 Julai ini sebelum ianya dianalisa dan diambil kira untuk diketengahkan kepada pucuk pimpinan pergerakan tersebut.

Berucap sebelum pelancaran berkenaan, beliau berkata sokongan terhadap UMNO yang merosot pada pilihan raya umum lalu memerlukan suntikan baru agar menjelang pilihan raya umum akan datang parti tersebut terus mendapat mandat yang cukup besar.
"Menerusi blog ini, kita bukan sahaja akan melihat segala cadangan yang dikemukakan, malah akan turut melihat sebarang kritikan khususnya kritikan membina terhadap UMNO dalam usaha memperkuatkan lagi parti terbabit.

"Justeru kita mintalah mereka yang mempunyai padangan agar melayari blog kita di www.sakabangsa.blogspot.com.

"Kita berharap melalui medium berteknologi terkini ini, ianya akan dapat melahirkan interaksi secara positif bukan sahaja dengan rakyat, malah terhadap semua media", katanya.
Pada majlis yang dianjurkan khas untuk para media termasuk media alternatif, para wartawan dan bloggers yang hadir diberi peluang untuk mengutarakan pendapat mereka akan persepsi terhadap UMNO dan Pemuda UMNO.

Sazmi seterusnya menjelaskan pergerakan itu sedar bahawa media memainkan peranan amat besar untuk mempengaruhi cara rakyat berfikir dan pendekatan baru ialah berinteraksi secara positif dengan semua melalui media.
"Ini merupakan permulaan perubahan yang akan dilakukan secara berterusan. Poll juga akan dianjurkan untuk mendapatkan maklumat dan senario yang lebih jelas agar maklumat ini akan dimajukan kepada Kepimpinan Pemuda UMNO.

"Kita juga akan memuatkan makluman dan input dari Kepimpinan Pemuda UMNO di dalam blog berkenaan untuk tatapan umum", ujarnya.

Minyak naik, tapi kita jangan naik minyak

Oleh : Dr. Kahartor Aron, Kuala Lumpur
DAKWAAN banyak pihak bahawa kenaikan harga barangan adalah disebabkan oleh kelemahan kepimpinan. Terbaru ialah mengenai kenaikan harga minyak kerana tidak pandai menguruskan ekonomi negara.

Benarkah kerana pemimpinlah punca kenaikan harga barang dan minyak? Jika benarlah dakwaan itu, tidak salah kalau kita sama-sama naik minyak menyalahkan pemimpin. Tetapi jika di sebaliknya, bolehkah kita memberikan minyak kepada mereka yang mendakwanya supaya membakar diri sendiri agar tidak membuat tuduhan melulu?

Siapa yang menentukan harga barangan atau minyak? Kalau kita mengetahui sedikit teori ekonomi, secara asasnya harga ditentukan oleh permintaan dan penawaran. Secara umumnya mengetahui jika penawaran melebihi permintaan, harga akan menjadi rendah. Jika terlalu banyak penawaran akan mengakibatkan lambakan, harganya menjadi sesuatu yang boleh dijadikan sorong tarik.

Misalnya jika terlalu banyak ayam di pasaran, menyebabkan pengusaha atau penternak ayam mengalami kerugian. Suatu ketika dahulu penternak ayam sanggup membakar anak ayam hidup-hidup bagi menstabilkan harga. Begitu juga dengan musim durian, akibat buahnya terlalu menjadi (jenuh), penanam durian tidak sanggup mengutip buahnya yang gugur. Durian dibiarkan busuk.

Ketika itu banyak pihak meminta supaya Kerajaan campur tangan. FAMA dipersalahkan kerana tidak mengambil inisiatif membelinya. Maka pelbagai cadangan dibuat kononnya FAMA dapat menyelesaikan lambakan tersebut. Begitulah gambaran di sebalik kekurangan bekalan beras baru-baru ini. Bila beras Super Tempatan 15% (yang dikawal) kekurangan di pasaran, maka BERNAS dikambinghitamkan kerana gagal menyediakan stok yang mencukupi.Tidak ada pihak yang cuba menyalahkan pembekal dan pengilang swasta. Mereka mengawal hampir tiga perempat bekalan Negara, BERNAS hanya sekadar 30 peratus.

Sikap pengilang swasta yang tidak mahu mengeluarkan beras ST 15 kerana margin keuntungannya kecil berbanding ST 10 atau ST 5 yang tidak dikawal oleh Kerajaan. Malah ada di antara mereka mengambil kesempatan membeli ST 15 yang dipasarkan oleh BERNAS dan dibungkus kembali menggunakan gred ST 10 atau ST 5 bagi meraih keuntungan lebih. Maka jadinya ketika itu ST 10 dan ST 5 dijual dengan harga mahal sehingga mencapai RM 32 setiap pek 10 kg.

Apabila berlaku kenaikan harga minyak di pasaran global, PETRONAS pula dikambinghitamkan atas dakwaan tidak menggunakan keuntungannya bagi merendahkan harga minyak. Orang yang bercakap dan naik minyak itu sebenarnya belum sedar bahawa keuntungan Petronas bukan kesemuanya disumbangkan oleh keuntungan jualan minyak. Lebih 70 % keuntungan Petronas adalah dari pelaburannya di luar negara.

Menurut Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif PETRONAS, Tan Sri Hasan Merican sejak penubuhannya pada tahun 1974, keuntungannya ialah RM 570 bilion dan sebanyak RM 335.7 bilion diberikan kepada kerajaan. Selebihnya digunakan untuk membuat pelaburan semua sebanyak RM 178.9 bilion.

Apabila Ahli Parlimen Kubang Kerian, Salehudin Ayub membangkitkan bahawa keuntungan Petronas perlu digunakan sepenuhnya untuk mensubsidikan minyak, ia membawa tanggapan bahawa akan memberikan faedah kepada rakyat. Pendekatan popular itu ternyata kurang berkesan kerana rakyat juga bekalan makanan, pendidikan, kesihatan dan pembangunan. Sumbangan Petronas membantu merendahkan harga makanan, memperkasakan pendidikan, meningkatkan tahap kesihatan dan sebagainya tidak diberikan ulasan oleh Ketua Pemuda PAS itu.

Apa yang menjadi persoalannya apabila beliau turut keliru antara pendapatan dan keuntungan yang diperoleh PETRONAS. Berdasarkan rujukan dan ulasannya beliau bersetuju bahawa setiap kenaikan bagi US$ 1 boleh memberikan sumbangan RM 200 hingga RM 300 juta setahun. Tetapi beliau lupa, bila harga minyak dunia naik, maka kerajaan turut meningkatkan subsidi bagi membolehkan rakyat membeli dengan harga yang ditetapkan.

Itulah sebabnya pada Februari 2007 bila harga minyak ditetapkan sebanyak RM 1.92 seliter, kerajaan berhasrat menggunakan pengurangan subsidi sebanyak RM 4 bilion untuk mempertingkatkan kemudahan pengangkutan awam. Ketika itu harga minyak dunia ialah di bawah US$ 80 setong. Sejak bulan Januari 2008, harga minyak melonjak kepada US$ 96.74 hinggalah pada hari pengumuman struktur baru subsidi meningkat kepada US$135 setong.

Bagi mengstabilkan harga pada tahun 2007, kerajaan terpaksa meningkatkan lagi jumlah subsidi termasuk menggunakan RM 4 bilion yang dijanjikan itu. Inilah hakikat yang harus difahami dan bukanlah menambahkan minyak agar lebih ramai orang naik minyak.

Hatta penasihat Petronas sendiri pun membuat andaian bahawa hasil minyak 650,000 tong sehari, penggunaan domestik ialah 400,00 tong dan bakinya dieksport sebanyak 250,000 tong sehari. Angka itu memang mengasyikkan jika dikira bahawa setiap tong harganya ialah RM 400 maka ia akan menghasilkan pendapatan sebanyak RM100 juta sehari (berasaskan 250,000 tong). Maka setahun ialah RM 36.5 bilion.

Jika menjual semua 650,000 tong akan dapat RM 260 juta sehari. Setahun boleh mencecah hampir RM 95 bilion. Congak berdasarkan ilmu hisab yang dipelajari dalam tahun 1970-an, kita menjadi takjub. Bila dikirakan kos yang terpaksa ditanggung oleh PETRONAS bagi menggerudi, memproses, mengangkut dan sebagainya (tidak termasuk membayar cukai, royalti, operasi pengurusan dan penyetoran) untungnya tentulah lebih rendah.

Menurut sumber PETRONAS memperoleh keuntungan hasil pelaburannya di luar negara dalam sektor cari gali, industri hiliran dan sebagainya. Untung jualan minyak hanyak sekitar 30 peratus sahaja. Wajarkah keuntungan yang diraih kesemuanya digunakan untuk memimbangi kenaikan harga minyak?

Kalau yang mendakwa itu naik minyak, jawabnya wajar. Ini kerana PETRONAS mampu melakukannya. Naik minyak lagi apabila meminta PETRONAS membiayai projek-projek pembangunan yang lain termasuk meneruskan Jambatan Kedua Pulau Pinang dan sebagainya.

Itulah kita dengar ada orang naik minyak dengan memberikan harapan bahawa jika mentadbir negara, harga minyak akan diturunkan serta merta. Jika gagal, ia akan meletakkan jawatan sebagai Perdana Menteri. Itulah retorik yang diuar-uarkan dan sesekali berdesing juga kita dengarnya, maka saya pun hampir naik minyak mencadangkan “jika gagal menurunkan harga minyak, meletakkan jawatan tidak akan menyelesaikan masalah. Perlu membuat harakiri sebagaimana diamalkan oleh orang Jepun.”

Ada juga pihak yang menyindir bila Menteri dan Timbalan Menteri bersetuju memotong 10 peratus elaun bulanan untuk membutkikan komitmen terhadap keresahan rakyat, ia dianggap sebagai “mengabui mata”. Mata siapa yang kelabu. Saya yang hampir naik minyak mengandaikan orang itulah yang mengelabui matanya sendiri.

Memang tidak cukup kalau Ahli Parlimen Kalabakan Datuk Abdul Ghapur (si penyindir) sendiri pun pergi ke rumah orang kenduri sekadar memberikan “sumbangan RM 200 masih tidak mampu untuk membayar semua kos yang ditanggung oleh tuan rumah mengadakan majlis tersebut. Begitulah juga dengan potongan 10 peratus, walaupun tak mampu mengatasinya ia membuktikan “sedikit pengorbanan” dan “tanda simpati” bagi membantu.

Kalau Datuk Ghafur ingat ketika negara menghadapi krisis kewangan pada tahun 1997 dan 1998, ramai pihak yang menyumbang untuk memulihkan keadaan. Kakitangan awam dipotong elaun bulanan (kalau tidak salah RM 1 seorang) hanya mampu memberikan sumbangan sebanyak lebih RM 1 juta. Nilai duit kita turun melebihi 34%, tidak mampu ditampong dengan kutipan bulanan tersebut. Tapi ia memberikan semangat dan sokongan bersama membantu, menguatkan iltizam mengatasi kesukaran.

Janganlah kerana itu kita akan naik minyak lagi. Kita harus menggunakan akal budi dan minda yang jernih mencari kaedah menyelesaikan masalah. Naik minyak dengan menghimpun dan “menghayunkan minda” orang ramai untuk berdemontrasi akan menambahkan lagi beban. Peniaga sekitar Pasar Pudu turut marah apabila DAP mengadakan demontrasi kenaikan harga minya pada 5 Jun lalu.

Kata peniaga tersebut, “ jangan jadi burung kakak tua. Melontarkan kembali apa yang didengarnya. Jadilah manusia yang waras. Fikirkan masa depan. Bagaimana kita boleh mengatasi masalah yang sedang kita hadapi.”

Sambung seorang lagi peniaga telefon bimbit “… dan bukannya mengeluh seperti P. Ramle . Mengikut hati dan perasaan sehingga menjadi buta menangis menyesal. Sanggup membutakan matanya kembali kerana mengetahui Sabariah telah berkahwin dengan Dr. Asmadi. Walhal melalui simpati Sabariahlah P. Ramle kembali dapat melihat. Sanggup menukarkan identiti dirinya sebagai Kassim Selamat.”

Sanusi canang cerita dia dipecat dari UIA

Oleh : Dilla
Sanusi Junid , satu nama yang telah boleh kita simpan sebagai satu catatan di arkib - arkib sejarah mahupun ada yang telah melupakan terus nama ini. Banyak kesilapan yang telah dilakukan oleh Sanusi ketika zaman politiknya di negeri Kedah mahupun di peringkat kebangsaan sehingga beliau terus disisih (bahasa halus) nyahkan (bahasa kasar) dalam dunia politik oleh Tun Dr. Mahathir Mohammad dan digantikan oleh Syed Razak.Lama juga beliau cuba mencari jalan untuk kembali dan diberikan perhatian, almaklumlah dalam usia yang meningkat ini , manusia akan menjadi sensitif sekiranya tidak diberikan perhatian. Namun nama seperti Sanusi ini amat sukar untuk menembusi pemikiran rakyat kerana beliau bukanlah seorang cendiakawan yang bijak yang boleh mendidik seribu insan (meminjam senikata nota terakhir kumpulan Alleycats).

UIA tidak begitu menonjol dan UIA juga tidaklah begitu cemerlang dibawah kepimpinan Bekas Menteri Besar Kedah ini yang mempunyai budaya kerja yang agak luar batasan kotak-kotak pemikiran manusia biasa. Jarang idea-idea Sanusi boleh difahami oleh pemikir-pemikir mahu rakyat biasa dan adakala dia sendiri tidak dapat memahaminya, umpamanya apabila dia menyarankan agar rakyat Kedah menanam padi di atas bumbung.

Tiba-tiba Sanusi mahu melonjakkan kembali namanya di persada politik tanah air apabila membuat satu ‘comeback’ untuk dipandang sebaris dengan pemimpin -pemimpin penting yang turut menyokong dan membuta keputusan untuk keluar dari UMNO bersama sahabat beliau , mantan Perdana Menteri. Malangnya rakyat menerimanya sebagai satu berita biasa sahaja yang tidak menjejaskan langsung mana-mana pihak dan menganggap itu hanya lah satu tindakan peribadi beliau. Mungkin Sanusi hanyalah melukut di tepi gantang dalam carta politik tanah air. Ada tidak menguntungkan dan tiada tidaklah pula merugikan.

Sama seperti Tun, Sanusi ada juga seorang anak yang bernama Akhram Shah , seorang pemikir muda milik penuh kepada Mukhriz yang agak banyak juga mengkritik Perdana Menteri dan mungkin kehadiran beliau tidak ramai yang perasan kerana anak muda Sanusi ini tidaklah sepopular Mukhriz. .Secara rambang , apa yang kami perolehi dari UIA , mereka sememangnya amat tertunggu sekiranya Sanusi meletakkan jawatan di Universiti Islam terbesar itu.

Hari ini Sanusi telah memukul canang kononnya beliau telah dipecat oleh Perdana Menteri dari UIA dan pada jam 4 petang ini Sanusi telah memanggil satu sidang akhbar di Putrajaya. Tujuan Sanusi agar diberikan lebih perhatian kerana setiap kali beliau muncul di mana-mana halaman media , rakyat menerimanya seperti biasa sahaja seolah-olah ianya hanyalah sebuah berita biasa sahaja.

Sanusi mungkin juga menyangka rakyat tidak boleh berfikir , jawatan yang disandang beliau ini bukanlah atas bidang kuasa Perdana Menteri untuk memecat beliau, melainkan hanya Sultan Pahang yang berhak untuk memecat beliau. Khaled Nordin juga telah mengakui bahawa mereka tidak boleh memaksa Sanusi malainkan Sultan Pahang. Jika Sanusi telah dipecat , tidak pula kami pasti , itu bukanlah perkara yang dilakukan oleh Perdana Menteri, Itu adalah hak bidang kuasa Sultan Pahang.

Eloklah , sekiranya Sanusi dipecat mahu pun beliau sendiri yang meletakkan jawatan jika beliau bukan lagi ahli UMNO kerana UMNO berhak meletakkan ‘hard core’ mereka di UIA , harap-harap peristiwa Sanusi menempeleng seoarang pekerja di KLIA yang mengakibatkan Sanusi didenda oleh Makahmah tidak akan berulang di UIA.